我在公共扑克室度过了我的最后一次会议，玩的是 1/3 美元的无限注德州扑克，并观察了我的游戏中两个优秀玩家的表现。我观察了大约三个小时。他们很专注，很少发出暗示（如果发出的话，我也没注意到），很谨慎、激进，并且对对手的压力反应灵敏。他们打出了出色的防守——不时地退出战斗——即使是他们主动发起的战斗，而且他们似乎有很好的阅读技巧。

我对他们的表现总体上印象深刻——并告诉自己，除非我手握大牌，否则通常不要妨碍他们。

但是，他们似乎也拥有一种我视为严重缺陷的特质。这种特质并非显而易见——比如玩太多弱起手牌，爱上自己的手牌，在没有足够底池赔率的情况下追牌，或者即使知道自己输了，也要出于好奇而看翻牌后的下注。他们的问题是战略性的，而不是战术性的。

少即是多

我推测他们过于频繁地争夺小底池。他们太忙碌了——太活跃了。虽然他们对这些频繁的小冲突运用了出色的技巧，但我认为他们在长期来看，这种总体的好斗性让他们损失了钱。有了 10% 的抽水，最高 6 美元，以及 3 美元的促销费，他们的赢利正在被蚕食。他们对游戏的总体方法似乎是错误的。这让我想起了我在扑克桌上学到的一个关于非习惯性行为的教训，而是在谈判桌上。

我做了 40 年的工会谈判代表。我为自己是一个优秀的谈判代表而自豪，并且我尤其擅长在战斗的熔炉中进行谈判，以支持谈判，并对对方施加压力。即便如此，为了提高我的技能，我参加了一个旨在教授一种不同谈判方法的培训，这种方法更侧重于合作而不是对抗。这被称为基于利益的谈判——简称 IBB。

掰手腕的乐趣和利润

大约有 30 个人参加了这次 IBB 培训——其中 15 人来自工会，15 人来自雇主。我们听取了 IBB 的解释，并且进行了一些破冰游戏和练习，旨在让我们消除管理层和工会谈判代表之间的典型障碍。

对于其中一项练习，培训师将我们与来自“另一方”的，身材大致相同的人配对。然后我们被告知，我们每个人都要参加一场掰手腕比赛。我们有五分钟的时间互相掰手腕。谁赢得了掰手腕比赛，谁就能获得 1 美元，每次胜利。

当我们与对手的一场比赛结束后，我们就要立刻开始另一场。因此，例如，如果我与我的对手进行了一场持续了整整五分钟的史诗般的战斗，我将获得 1 美元。如果我赢了三场比赛，我的对手赢了两场，在这五分钟内，我将获得 3 美元，而我的对手将获得 2 美元。

我们开始了。大约 15 秒钟，每个人都陷入激烈的战斗，竭尽全力压倒我们的对手，并为每次胜利赢得 1 美元。然后，我们中的一些人意识到我们完全搞错了。

与其像我们通常和习惯的那样，试图压倒我们的对手，我们可以通过与对手合作来更好地最大化我们的收益。如果我们快速来回移动手臂，轮流快速赢得和输掉，我们可以赚到比在竞争性战斗中试图压倒对方更多的钱。

学到的教训是，习惯性的策略不一定是更有利可图的策略。在这种情况下，相对于最大化我们参加比赛的次数而言，我们个人战胜对手的重要性并不大。做到这一点的方法是合作。我们合作和完成比赛的速度越快，赢得的比赛就越多，我们赚的钱就越多。

这是一个让我们回到扑克桌的教训……

为什么少可能意味着多

我的观点不是鼓励在桌上串通。我坚信扑克必须是所有参与者之间的诚实比赛，参与者之间没有任何合作，所以不要得出错误的教训并开始作弊。我的观点是，最明显和习惯性的竞争方式并不总是实现目标的最佳方式。

回顾我与两位优秀玩家的扑克游戏，我认为他们犯了习惯性竞争的错误。他们在几乎每一次机会都运用他们出色的扑克技巧，无论他们的优势有多薄弱，或者他们可能赢得的奖金有多小。他们像寻求赢得非常大的底池一样，努力赢得小底池的胜利。

他们在没有首先考虑应该指导他们的更广泛的策略的情况下这样做了。用一句陈词滥调来说——他们只见树木不见森林。他们试图赢得许多针对对手的小胜利，而一种截然不同的策略可能在长期来看证明更有利可图。

抽水如何摧毁利润

这里有一个你在低赌注无限注德州扑克游戏中可能会看到的手牌。大盲注为 3 美元，由中间位置的玩家加注到 12 美元。后期位置的熟练玩家 3-bet 到 30 美元，试图将范围限制在初始加注者，目的是在翻牌圈上胜过他并赢得底池。

他成功了，当他的对手在翻牌圈过牌时，他下注 40 美元，迫使对手弃牌。我们的英雄赢得了 60 美元的底池。

然而，在他拿到筹码之前，庄家抽取了 10% 的底池，最高 6 美元，然后又拿出 3 美元用于促销。我们的英雄给荷官 1 美元的小费，并为他的努力在自己的筹码中增加了 20 美元。这是他赢利的 33.3% 的税，这在长时间的游戏中几乎是无法克服的。另一方面，如果这位优秀的玩家采取了不同的策略来玩游戏，他可能会发现抽水更宽松。假设他设计的游戏不是为了赢得很多相对较小的底池，而是为了击垮他的对手。如果他寻找机会这样做，并且在一个手牌中成功翻倍了他对付一个深筹码玩家的 500 美元筹码，而他设下了圈套，那么从长远来看，他会领先很多。

最小化抽水

当他击垮对手并赢得 1000 美元的底池时，我们的英雄支付了相同的 6 美元最高抽水和相同的 3 美元促销费。他对自己的小费也更慷慨，给了荷官 3 美元。从他的赢利中拿走了 12 美元，留给他 487 美元添加到他的筹码中。

他在该手牌中的“税”仅为他赢利的 2.6%，这在长期来看微不足道，而且是可以被击败的。

结论

就像上面例子中的掰手腕者一样，优秀的扑克玩家需要从更大的角度看待如何才能最好地最大化他们的利润。虽然他们有能力给胆怯的玩家施加压力，并且赢得很多小底池，但这可能不是最终获得金钱的最有效方式。

我并不是建议你总是可以击垮对手，仅仅因为这是你的意图。即便如此，在低赌注但抽水很高的无限注德州扑克游戏中，一个优秀的玩家最好采取一种不那么忙碌，更具战略性的策略，旨在赢得更少的，但更大的底池。